TiensTiens

Een heel mooi, stichtend en leerrijk artikel in het INFORMATIEBLAD van de partij waarvan we ons de naam nog steeds niet kunnen herinneren (maar ’t heeft in feite weinig belang) gaat over de adoptie van een lesbische pinguïn door Casa Rosa. Casa Rosa is een Gentse homotent. Kwestie voor de schrijvelaar van deze primeur is eigenlijk dat Casa Rosa subsidies krijgt van de stad Gent en de provincie Oost-Vlaanderen. Dit betekent dus, zo weet detective Van Zwambiet, na een diepgravende enquête omtrent de feitelijkheden, te concluderen dat die lesbische pinguïn eigenlijk dus logischerwijze geadopteerd wordt met gemeenschapsgelden.

Ons INFORMATIEBLAD, aanhoudend alert wanneer het de waarachtige problemen van het “eigen volk” betreft, is totaal onthutst te moeten vaststellen dat ons belastingsgeld niet enkel naar “obscure projecten” en naar “migrantenorganisaties” STROOMT maar daarenboven naar een homoseksueel dier behorend tot de aldus genaamde familie van rechtop gaande watervogels op het zuidelijk halfrond, met korte vleugels die meer op vinnen lijken, met zwarte kop en rug en witte borst.

Een pinguïn dus.

Had het dan nog een gieteling of een kneu of een bontbekplevier geweest, dat zijn tenminste vogels van bij ons. Maar een pinguïn! En daarbij dan nog lesbisch.

De partij waarvan we ons de naam nog steeds niet kunnen herinneren krijgt een jaarlijkse dotatie van 3.006.192,80 € (een kleine 122.000.000 BF), betaald met ons belastingsgeld, opdat hun gedeputeerden zich met dit soort prangende maatschappelijke problemen zouden kunnen bezighouden.

De scribent van dit bladvulsel blijkt tevens een fenomenaal deskundoloog van het gestoorde geslachtsleven te zijn. Hij weet, naar aanleiding van die ons-belastingsgeld-opslurpende-lesbische-vogel-van-niet-van-bij-ons, ook dit te onthullen: “In het onnatuurlijk en onvrije milieu van een dierentuin komt homoseksualiteit natuurlijk vaak voor.”

Die “natuurlijk” vinden we mooi.

Vraag aan onze expert in seksuele merkwaardigheden: lopen wij niet het risico, in het onnatuurlijke en onvrije milieu van een Vlaams-nationalistische monocultureuse integristische staat, natuurlijk allemaal potten en jeanetten te worden?

Wanneer ge nu echt wilt weten hoe bezorgd die piepootjes zijn voor het welzijn van het “eigen volk”, hoe zij zich met de echte problemen bezighouden, dan moet ge het artikel lezen onder de titel TERMINUS IN MOORDHOL.

Een schoolvoorbeeld van multidimensionele stompzinnigheid en boerenbedrog.

Het gaat over de eindhalte van tramlijn 22 in Gentbrugge.

Ons INFORMATIEBLAD schrijft:

“Als je op de televisie zo’n sinistere, verlaten en afgelegen plek ziet bij het begin van een aflevering, dan weet je dat er onheil in de lucht hangt. De eenzame reiziger die daar uit de tram stapt, zal zeker niet ongedeerd blijven.”

Wij hadden natuurlijk verwacht dat onze “film-noir” kenner een paar concrete voorbeelden zou geven van “eenzame reizigers” die in het verleden “niet ongedeerd” uit dit “moordhol” waren gekomen. Maar soms lijken we nog naïef te zijn ook.

Ons INFORMATIEBLAD schrijft:

“Je moet door de modder en het onkruid strompelen om de bewoonde wereld te bereiken.”

Van een “film-noir” naar een “jungle-film!?!?!”

Hij die zich voorstelde dat Gent het « Mekka van de tramreiziger » of het « Lichtende Pad voor de buspassagier! » of het « paradijs van de zwakke weggebruiker » is, zal eindelijk de afgrijselijke waarheid moeten aanvaarden.

Er staat geschreven «Maar de goed-nieuws-show is vooral gebaseerd op dure prestigeprojecten.» Denkt nu niet dat het schrijvelaartje van dit opstel ons een paar voorbeelden zal aanhalen van die “dure prestigeprojecten”.

Ene Versypt (Wis) had “over de schabouwelijke toestand van deze eindhalte reeds drie schriftelijke vragen gesteld” maar als ze schepen Temmerman hieromtrent in de gemeenteraad interpelleerde reageerde deze “bijzonder agressief” en “Mevrouw Versypt werd net niet onthoofd” staat er, en “De woedende reactie van schepen Temmerman bewees wel dat die kritiek een heel gevoelig punt had geraakt”

— Wis Versypt, z’heeft dan toch wel echt een hoerechance gehad, meneer Vanderzeikstraal.

— Hoe bedoel’de, madamtje Lulmeier?

— Ik wil maar zeggen, meneer Vanderzeikstraal, dat het algemeen geweten is dat schepen Temmerman niets anders doet dan mensen die het riskeren aan haar “heel gevoelig punt te raken” te onthoofden.

In 2005 hebben 58.709.432 reizigers in Gent gebruik gemaakt van het openbaar vervoer. Dat betekent, ruw geschat, 160.000 reizigers per dag.

Er zijn (in 2005) 12.974.064 km binnen Gent afgelegd door het openbaar vervoer.

Er zijn 1.158 bus- en tramhaltes op het grondgebied Gent.

En wat heeft detective Wis Van Knotszwam ontdekt?

Detective Wis Van Knotszwam heeft na een lange, moeilijke speurtocht één (1) tramhalte ontdekt die voor haar dan het absolute bewijs is dat ge in Gent beter het openbaar vervoer niet meer gebruikt. Zij die “voortdurend” beweren dat “Gent inzake openbaar vervoer een voorbeeld is voor andere steden” moeten maar eens gaan kijken naar het “duistere eindpunt van lijn 22.”

Er is ook een fotografie die dit relaas over deze «schabouwelijke toestand» zou moeten illustreren.

En wat denkt ge nu dat er op die fotografie staat?

Verminkte lijken hot en der verspreid in die modderpoel?

De schepen van stedenbouw & mobiliteit, Karin Temmerman, die, zich schuilhoudend tussen het tierende onkruid, met een guillotine onder haar arm, Versypt (Wis) ligt op te wachten?

Een Turk die een getuige van Jehova verkracht terwijl een 100 % illegale Albanees haar handtas leeghaalt (of omgekeerd)?

Een Waalse socialist van Italiaanse origine die onschuldige blonde knaapjes met gefrelateerde loukoum probeert te verleiden.

Een, een beetje zwakbegaafde Vlaming die in die “troosteloze eenzaamheid” zijn vrouw ineentimmert in de hoop aldus parlementariër te zullen worden?

Een door schepen Martine De Regge zwaar gesubsidieerd groep “jongeren” die op een Saz zit te spelen?

Een Syrische zelfmoordterrorist die met een resem bommen rond zijn lijf in de duisternis onder de brug op DE eenzame reiziger staat te wachten?

Neen! Mis! Verkeerd! Fout!

Op de fotografie zien we een TRAMHALTE.

Op de fotografie zien we een DOODGEWONE TRAMHALTE.

(Tegen een paal, voor de tramhalte staat zelfs een fiets. Er kunnen dus geen Marokkanen of Turken daar in de buurt zijn anders was die fiets al lang gestolen geweest.)

Elk normaal mens denkt, bij het zien van zo’n tramhalte: “Subiet komt er hier een tram aan!”

Onze diepbezorgde-omtrent-het-onvermengde-welzijn-van-het-eigen-volk denkt: “Subiet wordt hier iemand vermoord.”

Dat er mensen rondlopen die in staat zijn om zo’n ongeëvenaarde piramidale kletskoek te bedenken (en er schijnbaar nog fier op zijn ook) lijkt ons te moeten kunnen. Als er zoiets bestaat gelijk het recht op vrijheid en op vrije meningsuiting moet er ook iets bestaan gelijk het recht op onversneden domheid. Maar dat er mensen zijn die voor dit soort verwaten schaamteloze flatussen stemmen blijft voor ons een raadsel.

En om te eindigen misschien nog dit. In dat artikel staat ook:

« Wie daar voorbijrijdt, denkt onwillekeurig: ‘Gelukkig zit ik veilig in mijn auto. Ik zal de files en de parkeerproblemen maar op de koop toe nemen’»

Wat heeft in ’s hemelsnaam die louche geschuffelde, daar in zijn automobiel, in de modder, tussen het onkruid, in een buurt “waar niet eens straten zijn”, ver van de “bewoonde wereld” lullige uitspraken te doen omtrent het Gentse openbaar vervoer en parkeerproblemen?

Een tramhalte alwaar zo’n gestoorde kloothommel in zijn automobiel hangt rond te hangen zou dan toch misschien wel uiterst onveilig zijn.

Mevrouw de Schepen van stedenbouw & mobiliteit, voor alle zekerheid en ten einde de veiligheid van de gewone burger te vrijwaren: leg alle terminussen van trams en bussen in het centrum van de stad. Op de Korenmarkt.

DIRK LIEFOOGHE

Dit is het vervolg op Het partijblad (Deel I).